Los informes de los recursos de 2014 sobre los acuerdos de la Mesa del Agua se llevarán al Consultivo

Sesión plenaria en el Ayuntamiento de Ponferrada del 11 de abril de 2018. Foto: Raúl C.

Con los votos a favor del PP, PSOE, CS y PeC, en contra de USE Bierzo y la abstención del PRB, se ha aprobado hoy en sesión plenaria extraordinaria llevar al Consejo Consultivo de Castilla y León los dos informes técnicos sobre los recursos que presentaron dos ciudadanos en el año 2014 relacionados con los acuerdos de la Mesa del Agua del mismo año.

Los recursos se presentaron en agosto de 2014 contra el acuerdo plenario del 17 de julio del mismo año, en el que se aprobó compensar a Aquona por el déficit acumulado y estructural de 1,8 millones de euros con un pago aplazado a 8 años y una subida de la tasa del agua igual al IPC más un punto porcentual.

Se argumentaba que la aprobación incumplía varios puntos reflejados en el pliego de condiciones para la concesión del servicio a Aquona, como que fuera la Comisión de Seguimiento la que dictara los criterios de compensación y no la intervención municipal y que en la Comisión no podía estar representada la empresa concesionaria del servicio. Por otro lado, en la cláusula número 31 del pliego de condiciones se establecía que la revalorización máxima que se podía aplicar era el IPC y no el diferencial introducido a mayores.

Los informes de intervención y secretaría sobre los recursos presentados eran contradictorios y no se dio contestación por lo que se estaba cometiendo una ilegalidad como recordó en su día el PSOE y hoy en el Pleno la misma agrupación y el PP. Una situación que podía derivar en una denuncia por prevaricación. El portavoz del GMS, Olegario Ramón, ha mencionado que uno de los recurrentes, Fernando de la Torre, no desistió del recurso y solicitó amparo ante el Procurador del Común el 17 de mayo de 2017. El Procurador solicitó que se resolviera el recurso.

El Equipo de Gobierno tomó la decisión de debatir el tema en sesión plenaria para decidir si se llevaban los informes al Consejo Consultivo para saber si los recurrentes estaban legitimados para interponer los recursos, tal y como apuntaba uno de los informes.